对期刊体制改革时序的再评析

季刊审稿部体制改行革外交政策公布便，强烈的反弹便教育部门的发言，使大家的心安了下来！外交政策衰退论论——视为改行革外交政策在过激声中出现了让步；改行革无原理——视为改行革外交政策本来就是胡来和妄为，毫无道理；外交政策其所论——视为外交政策是人定的，秘书发生意外了、其所要复职了，政府机构要分割了，所以外交政策就会被搁置。等等，大有一种防守出乎意料的获得胜利感。这种获得胜利感来源于副局局长的表态：有条件成熟的改行革，有条件不成熟的不一定要硬性并转。不以为然，我放有另外的忽略。（1）季刊印行体制改行革是否有必要性？这是一个基本弊端。我们现今的季刊的主要指导工作是“审稿印行”，而现实中的印行——粘贴和面世占有确实的%-？是否须要加强版的机构？我视为，结构上上来讲，我们的季刊从未印行只是审稿，审稿和印行的给定，导致不成%-。我们的审稿部好好的许多指导工作是“人文学科共同体”的指导工作，粘贴是印刷厂和数字印行人代理了，面世是有警察局代理了。如果说好好的最多的与印行关系密切的是文字加工和审稿指导工作。而这些与印行指导工作具体的指导工作，在毫无疑问的印行人那里是非常少的，十分不极为重要的。反放是我们花费了大量的精力在好好量为单位和符号的用作上。毫无疑问地人文学科季刊印行应该好好的人文学科评价和组稿约稿指导工作好好的并不多，毫无疑问的印行来时动的极为重要内容——扩散和营销却从未人重视。如果我们的在这种印行组织模式不改行变，是否有助印行业战斗能力提高？如果答案是论断的，那么改行革就是一种客观须要，而不想以其所的意志为转移，不想因为领导的更替而发生方向性的转变，方式方法变更那是一种正常的过程。（2）季刊体制改行革并不一定是一个基于季刊的暂时性行为，而是社会变迁大背景下的一个特技。首先是WTO的要求，和国际印行业竞争的须要；其次是轻工业放缓的须要。国际经济和各地区经济结构的变更，已经聚焦到了多元国际化，经济的新的放缓点寄希望与多元国际化，因此各地区的大量注资等待投入生产，而印行产业以一种什么样的机制来承接这种投入生产？上个上半叶，注资在教育，大学的扩招为经济的衰退提供了高素质的管理方面，现今的大学毛初中近西欧各地区，已经从未确实的自由空间了；21世纪此前十年，资金大量投入生产基础建设，主楼、高速公路、高速铁路等等，实际上是08年就是四万亿，经济师发展了，有条件改行善了，但也带来了货币贬值，不能在投入生产了；现今，似乎就只有多元文化创意产业了，这几年的结果也看到了一些成效——多元文化院团改行制，从未出现人们担心的结果发生，反放是来时了起来；印行体制改行革也已经近前夜，印行社和报社的改行革也在深化。现今只全都季刊印行体制这一块了，断言可能基本上？改行，自然会想得到愈来愈多的公共资源，承担愈来愈多的社会变迁这两项，不改行就是维持现状。如果基本一致以上深入研究，那么就不是改行还是不改行的弊端，而是如何改行的弊端。所以，副局局长开的“可以不改行”的口子，对于人文学科季刊断言福音，值得思虑。原来的设法激进，现今又退缩，似乎是从未看看一个弊端，也就是对方向认识模糊。矫枉过正和固步自封某种程度是贻害无穷。

审稿： zhongguoxing